豫江学员申论批改现场｜采分点没写全、作文论证偏薄，59分怎么往上提？
◎ 小编 | 刘康 ◎ 责编 | 年甘文
▌豫江申论批改现场
每一份申论批改，
见证学员进步，也是我们的财富。
批得多，不只是“看得多”，更重要的是：
>低分答案，通常卡在哪一步；
>中档答案，为什么总是上不去；
>哪些题要重写，哪些题只需要精修；
>区分审题、概括、结构等不同失分问题。
▶日积月累的批改经验，沉淀成精准判断。
找准问题、给出可落地的提升路径，才是批改真正的意义。
今天小江带大家完整复盘史同学的整套申论批改。
通篇书写工整有序，四道题目全部写完没有空题，但总分仅 59 分，卡在及格线之下，藏在卷面里隐形扣分点到底在哪里？
接下来跟紧小江的视角，看看老师怎么一步步帮史同学批改的吧~
▶本期作业卡
本期学员\
史同学
作业选题\
24年河南地市申论
得分明细\
第一题 11/20｜第二题 12/20｜第三题 11/20｜第四题 25/40
合计得分\
59/100
高频踩坑\
遗漏细分踩分点、前置概括词笼统、问题与对策不匹配、大作文概念解读模糊、论证浅层化
核心问题\
不会分层拆解材料；答题先写细节后总结，颠倒阅卷逻辑；座谈文短板举措不对应；大作文不拆解题干，立意浮于表层。
提升方向\
1.读材料逐句圈出细分举措、负面问题，写完逐项核对采分完整性；
2.开头固定写概括点，把得分句放在每条首位，再填充材料具体细节；
3.贯彻执行动笔前搭建 “痛点 - 配套对策” 成对写作逻辑；
4.议论文开篇解释核心词汇，每个案例补充根源、辩证两层分析。
（优先级由高至低）
>>材料原文
>>题目展示
>>史同学作答及批改报告
全卷失分总复盘
>>批改报告原文
先一起梳理整套试卷的优劣势：
这份卷子作答全程有序号分条，卷面干净，四道题作答方向均没有偏离题干，大作文也有完整框架，从基础答题能力上看，是合格的。
【但依旧存在三个失分点】
小题共性问题：材料阅读无分层意识，只抓段落第一句主干，忽略段落后半段细分政策、服务细则；同时作答语序倒置，把细碎细节放在开头，阅卷老师需要逆向提炼核心；
公文逻辑欠缺：单向政府视角，只输出工作举措，没有前置梳理企业参会诉求，政企供需脱节，丢失场景结构分；
大作文审题短板：写作顺序倒置，先找材料案例再解读题干，没有先拆解 “有形路、无形路” 两个限定概念，整篇文章贴合度不足，论证缺乏深度。
老师结合四道题不同失分侧重，分别做分层补采分点、填充政策表述、搭建政企对应逻辑、解读题干概念四类针对性调整。
接下来，一起逐题拆解~
原卷逐题拆解扣分点
第一题 | 采分点补全拆解
>>批改报告原文
这道暗访汇报只拿到11分，也是整套逻辑漏洞最集中的一道题，扣分不只是简单漏要点，核心是关键信息 + 表达逻辑出错。
第一层问题：不会分层抓取信息。材料每一段都分为 “核心问题 + 多条衍生具体表现”，史同学只摘抄表层零散信息，却漏掉了每类问题配套的细分服务短板。
第二层问题：作答语序不符合阅卷习惯。每条答案都是先堆细碎事例，最后才模糊总结，阅卷老师需要从大量细节里反向提炼得分点，分数判定直接打折。
练习时保留原五大问题的分类框架，只调整语序，把标准政务概括句放在最前端，再逐句补齐段落内遗漏的分层细则。
【高分改写参考】
关于本市营商环境暗访情况汇报
一、是政务服务不到位。部门权责划分模糊，相互推诿；第三方代办机构乱收费，缺少官方专业办事指导。
二、是线上沟通渠道不畅通。官方咨询热线长期空置无人应答，企业仅能通过投诉渠道获取问题反馈。
三、是数字化服务不完善。无智能取号配套设施，市、区两级业务数据库无法互通，办事资料需线下重复提交。
四、是助企服务不到位。助企专员覆盖企业范围有限，中小微扶持政策宣传滞后、兑现周期过长。
五、是信息安全保护存在漏洞。企业经营隐私存在泄露风险，政府配套信息防护机制不完善。
第二题 | 关键词增补优化
>>批改报告原文
综合分析题得了12分，内容能够抓住问题主线，这里的失分核心不是找不到要点，而是不会识别材料专属政策标识。
材料中的引号表述、改革专项名称、金融专业概念等，本身就是辨识度较高的采分信息，修改时不需要改四点分层框架，只用在原有句子里嵌入材料原生政策表述，把通俗替换为标准政务表达就能提分。第三题 | 发言稿框架重构
>>批改报告原文
这道座谈会发言稿得了11分。文字整体通顺，对策也写了不少，但真正的问题是：内容组织偏单向，企业诉求和政府举措没有形成对应关系。
座谈会是企业先提发展困境、政府针对性给出解决方案的沟通场合，后续训练时可以在已有的对策内容上，调整全文排布顺序，先集中梳理企业四大类发展诉求，再逐条匹配对应的优化举措，补充贴合座谈氛围的开场、收尾话术，理顺双向沟通的完整行文逻辑。
第四题 | 核心概念深挖拓展
>>批改报告原文
这篇数字赋能议论文25分，可以直接看出它的总分总结构完整、素材储备充足，但文章读起来层次感偏弱，主要问题是：题干里的核心概念没有先拆清楚，案例已经写了，观点却没有完全立住。
后续练习时重点做两件事：开头先把“有形路、无形路”的含义和关系说清楚；每个案例后再补一层“解决了什么治理问题、为什么有效、还需要哪些制度配套”的分析。
针对性补强训练清单
结合本次四类底层逻辑错位问题，重点纠正阅读、书写、审题的固定错误动作：
1.概括专项 2 道：做题用双符号标记材料，圆圈圈段落总问题，横线划细分落地细则，写完对照标记核对采分是否完整；
2.语序规范练习：写完小题逐条自查，每条第一句必须是可独立定性的概括短句，细节内容后置；
3.公文场景训练：所有座谈、群众沟通类文稿，草稿分两栏书写，一栏写诉求、一栏写配套对策，做到一一对应；
4.作文审题训练：拿到大作文题干，先在草稿纸上单独写下核心词释义，再去材料筛选匹配案例；
隔天复写前三道小题，写完对照本次批改标注自查，再搭配全新小题检验答题习惯是否纠正。
看完立刻自查一招
拿出你近期完成的一套申论小题或大作文，进行简单自检两处核心答题习惯，帮自己找到可优化的细节：
阅读材料时，你是否会区分段落总观点和细碎细则？作答每条开头能不能一眼看清本段核心？如果常常只摘抄零散事例，没有凝练总起短句，后续读材料可以多留意段落分层信息。
写座谈类文稿时，你会不会提前梳理群众、企业的诉求，再对应写对策；写理解型作文，开篇是否会简单解释题干核心词汇。如果平时容易忽略这两步，后续搭框架、写开头时可以多预留一小段内容。
本期批改小结
整套试卷的核心问题是：材料阅读、作答语序、文种行文、作文审题四步逻辑颠倒，造成大量丢分。
第一题（11 分）：失分点为材料不分层、作答语序颠倒。需要阅读分层标记，统一概括句前置的书写格式。
第二题（12 分）：改革主线判断无误，短板是无法识别材料政策专有标识，嵌入原生改革词汇，不改动原有分层。
第三题（11 分）：问题是是单向政府视角、企业诉求缺失。可以先梳理诉求，再匹配对应对策，搭建双向行文框架。
第四题（25 分）：文章总分框架稳定，主要失分在审题后置，未解读题干核心概念。动笔前先释义题干关键词，案例后补充辩证治理分析。
●
豫江的申论批改，不只是告诉学员最后得多少分，更重要的是把三个问题讲清楚：
整卷暴露出的答题能力问题是什么？
每一题的丢分点是什么，具体应该怎么改？
下一次针对性训练要解决什么？
下一期《豫江申论批改现场》，我们依旧以真实学员试卷为蓝本，深挖作答背后的失分症结，拆解可复制的得分逻辑，陪大家一步步打通申论提分关卡。
--END--
◎ 图文编辑/豫江教育
为了各位河南er能更好的开启备考，我们为大家准备了从0起步的<备考方法论>系列及选机构必看指南<怎么选机构>
大家可按需食用~👇
