豫江学员申论批改现场｜整套卷仅得 57 分，答案写了不少，究竟踩中哪些失分坑？
◎ 小编 | 刘康 ◎ 责编 | 年甘文
▌豫江申论批改现场
每一份申论批改，
见证学员进步，也是我们的财富。
批得多，不只是“看得多”，更重要的是：
>低分答案，通常卡在哪一步；
>中档答案，为什么总是上不去；
>哪些题要重写，哪些题只需要精修；
>区分审题、概括、结构等不同失分问题。
▶日积月累的批改经验，沉淀成精准判断。
找准问题、给出可落地的提升路径，才是批改真正的意义。
今天小江带大家完整复盘肖同学的申论套卷批改。
通篇无大面积涂改、每道题写满、有序分条，但总分仅57分，最低分只有8分，这究竟踩了哪些失分坑？
接下来跟紧小江的视角，看看老师怎么一步步帮肖同学批改的吧~
▶本期作业卡
本期学员\
肖同学
作业选题\
24年河南地市申论
得分明细\
第一题 13/20｜第二题 8/20｜第三题 10/20｜第四题 26/40
合计得分\
57/100
高频踩坑\
只抓主干、遗漏落地细节；用词口语化，缺少专业表达；问题举措混写、作文缺少治理解读
核心问题\
信息提取和转写不稳定；无概括句前置，阅卷采分点不突出；座谈稿框架混乱；议论文停留在案例描述，缺少深入分析。
提升方向\
1.重新梳理材料层次，补齐遗漏的具体采分点；
2.小题统一练“概括词+具体内容”，减少只抄现象、不做提炼；
3.发言类公文先归类问题，再匹配措施，分板块组织答案；
4.作文案例后补充治理逻辑分析，加强文章深度
（优先级由高至低）
>>材料原文
>>题目展示
>>肖同学作答及批改报告
全卷失分总复盘
>>批改报告原文
先整体看这套试卷：
四道题目均贴合题干两大主题，分条作答，卷面整洁，大作文总分总框架完整，日常素材积累充足，肖同学基础答题能力值得肯定。
【但存在四类较明显的失分问题】
概括答题习惯：能分清五大营商问题，但每条配套办事细节写一半就停笔，前置总起句口语化，导致采分点不够突出；
材料精读短板：综合题是整套题失分最多的模块，能读懂服务升级逻辑，但关键改革表述和具体做法遗漏较多，只能拿到基础方向分；
公文写作弊端：有提出对策的意识，但企业经营问题覆盖不全，问题、诉求和措施之间对应不够稳定；
作文论证薄弱：总分结构完整、有现实案例，但仅描述事件表面，缺少数字化治理内在机制分析，论证深度不足。
本次批改针对四类差异化问题，老师分别采用细则补充、还原政策原词、归类重组文稿、拓写论证价值四种调整思路。
接下来，一起逐题拆解
原卷逐题拆解扣分点
第一题 | 补充隐藏落地细则
>>批改报告原文
这道营商环境暗访汇报是三道小题里得分最高的一题，能够清晰划分五大类营商堵点，分条框架稳定，基础审题抓得很准。
失分点集中在两处细节：
一是每类问题只写表层矛盾，材料配套的落地乱象全部省略，比如只说部门推诿，不提第三方代办诱导收费、热线投诉才回复等具象情节；
二是文种意识薄弱，全篇没有规范汇报标题，直接扣除格式小分。
修改时，仅需在原有分点内补充文段遗漏的落地细节，同时在开篇补齐标准汇报标题，每条开头微调为简洁政务定性句，局部优化就可以精准提分。
第二题 | 还原材料专属词汇
>>批改报告原文
这道综合分析仅得8分，是整套卷失分最严重的一题。
肖同学能读懂 “政府供给转向企业需求” 的改革大方向，也划分了五层作答内容，但每一层都写得太宽，关键改革表述和配套举措没有真正落进答案。
材料中的“知产变资产”、产业链服务、风险化解等高辨识度内容遗漏较多，部分改革只写了大方向，没有继续展开具体怎么做。结果就是：分类有了，但每一类下面真正能得分的内容不够。这道题不需要推翻重写。保留原来的五层结构，把材料中的关键改革表述补回来，再把对应举措写完整，就能明显提高采分点覆盖率。【具体可以这么改】
政务服务增值改革，核心是实现从 “政府单向供给” 到 “匹配企业真实需求” 的转变，释放改革乘数效应：
一、科创金融增值改革。落地专利质押模式，发行知识产权证券化产品，真正实现把 “知产” 转化为企业可盘活的资产，精准匹配融资需求。
二、搭建综合企业服务综合体。整合部门窗口和线上服务资源，集中提供政策查询、补贴申领等服务，并根据企业需求提供定制化支持。
三、全产业链配套服务。覆盖企业从初创到上市全周期，搭建上下游协同渠道，配套合规指导板块，及时化解企业经营法律风险。
四、企业上市集成改革。推行上市 “一件事” 集成办理，多部门联合上门辅导，压缩企业跨部门办事时间成本。
五、跨部门数据协同。打通政务系统数据壁垒，简化企业跨领域办事流程，降低制度性交易成本。
第三题 | 归类重组政企对应内容
>>批改报告原文
20分内外贸一体化座谈会发言拿到10分。
肖同学能找到不少企业诉求和优化举措，但答案组织比较散：不同类型的问题、诉求和对策交叉混写，同类内容被拆在多处，导致发言稿层次不够清楚。优化思路：按产业发展维度把企业诉求重新归类，再为每一类匹配对应举措；同时精简开篇冗余铺垫文字，增加贴合试点场景的简短收尾，理顺完整座谈行文思路。
第四题 | 拓写案例治理价值
>>批改报告原文
议论文能够拿到26分，可以看整体结构完整，也有交通、政务等现实案例支撑，但论证还停留在“举例”层面。
不少段落写完案例就直接收尾，没有继续分析数字化为什么有效、解决了哪些传统治理难题；同时对老年群体适配、数据安全等问题涉及较少，文章缺少进一步的辩证思考。优化思路：保留原有案例，每段新增 “数字化如何打通信息壁垒、降低治理成本” 机制解读，结尾补充数字化需兼顾老年群体、数据安全辩证表述，丰富论证层次。
针对性补强训练清单
结合肖同学的四类答题短板，后续训练不靠堆题量，而是分别补漏点、概括、组织和论证：
1.概括专项 2 道：阅读时用两种标记区分段落总问题、落地细分细则，写完对照材料逐项查漏；
2.综合分析重点练习：阅读时专门圈注引号改革名词，作答直接原文保留，不自行转述简化；
3.座谈公文专项：动笔前先按维度归类企业诉求，再逐类匹配对应举措，避免问题、对策交叉混写；
4.议论文段落训练：每一则案例后补充一层数字化治理价值解读，增加辩证表达；
学管老师会核对重写作答，搭配同类型试题，检验采分点遗漏、关键词缺失等同类失分问题是否改善。
看完立刻自查一招
小题采分自检
写完小题遮挡每条后半段细节，只读开头一句话；
如果语句宽泛模糊，只能写出 “相关工作待完善”，说明习惯性省略细分采分点，作答后必须回看原文补齐素材。
作文论证自检
任选一个分论点段落，读完自问：案例背后数字化起到什么作用？解决了什么基层矛盾？
答不上来就代表论证只停留在表面，需要补充机制解读与辩证分析。
本期批改小结
通读肖同学完整作答，可以看出他具备基本的材料识别和分条作答能力，但四道题暴露的问题并不一样：
13 分概括题主要是具体办事细节遗漏、概括表达偏口语。后续重点补全材料要点，把每条前置概括写准；
8 分综合题为整卷最低分，原有分类框架基本能保留，但关键改革表述和配套举措遗漏较多，需要把材料中的高价值原词和具体做法补回来；
10 分座谈会发言对策内容充足，但企业经营短板梳理单薄、问题对策匹配度弱，动笔前搭建完整双线框架即可完善；
26 分议论文行文流畅、案例充足，但论证停在表层，缺少治理机制与辩证思考，扩充段落深层分析就能提升文章档次。
●
豫江的申论批改，不只是告诉学员最后得多少分，更重要的是把三个问题讲清楚：
整卷暴露出的答题能力问题是什么？
每一题的丢分点是什么，具体应该怎么改？
下一次针对性训练要解决什么？
下一期《豫江申论批改现场》，我们依旧以真实学员试卷为蓝本，深挖作答背后的失分症结，拆解可复制的得分逻辑，陪大家一步步打通申论提分关卡。
--END--
◎ 图文编辑/豫江教育
为了各位河南er能更好的开启备考，我们为大家准备了从0起步的<备考方法论>系列及选机构必看指南<怎么选机构>
大家可按需食用~👇
